RESULTADOS



Como ya se mencionó, el objetivo de esta práctica en zona marítimo-terrestre, que se desarrolló en Playa Ventanas, ubicada en Osa, Puntarenas. Fue demarcar la zona restringida (50 m) y hasta los 200 metros (zona pública), esto fue posible gracias a cálculos básicos matemáticos. Partimos en base a la altura del nivel medio del mar a las 11:38 a.m. que es de 20 cm s.n.m.m, conociendo esa cota, se delimitó la ola a esa hora específica, y en base a esa altura (ya conocida), dimos altura a nuestra estación total con la información colectada de los 12 puntos que limitaron la ola.


Con toda esa información (ángulos cenitales, azimutes, distancias), se buscaba poder replantear el punto en el que se encontraba la cota 1,15 m y a partir ésta se replanteó un punto a cincuenta metros alejándose del mar, lo que sería área restringida.










La forma de cálculo para las cotas, fue la siguiente:

Cota del nivel medio del mar: 0,20 m, a partir de esta cota calculo a que altura se encuentra el instrumento.
Conociendo la cota a la que se encuentra la estación, ésta se configura y se le ingresa Z a la que se encuentra el instrumento.
Replanteo: en un replanteo se realizan cálculos antes de llegar al campo, se podría decir que es un proceso inverso a un levantamiento topográfico, ya que, en base a una cota conocida, se realizaron una serie de cálculos que nos llevan a información deseada y es esa demarcada en campo.  
El replanteo del punto sobre la cota 1, 15m, fue sencillo, el mismo consistió en ir sobre la orilla del mar, ubicar un prisma en un punto cualquiera y realizar la medición respectiva, en el punto donde la medición en Z fue1, 15m, se colocó una estaca, de modo que definiera a partir de ahí y hasta cincuenta metros delante de ella, la zona restringida.

13 comentarios:

  1. Buenas compañeros! Es interesante su información planteada y bastante detallada, pero quisiera hacerles la aclaración de que la cota del nivel del mar a las 11:38 es de o,10m y no de 0,20m como mencionan, así que me hace pensar que ese dato solo es un error de información o con esa altura trabajaron también en campo? Gracias.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Hola Angélica, efectivamente fue un error a la hora de digitar ya que en campo si se trabajó con cota de 0,10m. Gracias por la aclaración.

      Borrar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Borrar
    3. Compañeros me parece muy completo su trabajo!! Tomando en cuenta lo que dice la compañera Angélica, es importante conocer que el dato de los 0.20m sobre el nivel medio del mar corresponde al contorno de la pleamar ordinaria que se marca en el litoral atlántico.

      Borrar
    4. Buenas Marco, en efecto la altura del nivel del mar a la hora trabajada era de 0,10 m, fue solo un error de digitación.

      Borrar
  2. Muchas gracias por la aclaración compañeros.

    ResponderBorrar
  3. Buenas compañeros me gustaría saber cual fue el método de calculo que utilizaron para obtener la altura del instrumento a partir de la altura 0.10 m que dio la marea?

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Hola Pablo, nosotros al hacer la medición obtuvimos la distancia horizontal, la distancia inclinada, el azimut y el ángulo cenital. Una vez hechos los promedios correspondientes,aplicamos la ley de senos.

      Borrar
  4. Buenas, mi consulta se basa en si un lote esta dentro de la zona marítimo terrestre que procede a seguir.

    ResponderBorrar
  5. compañero, puede estar en ZMT, siempre que esté en el área concesionable, de ser así el mismo debe apegarse a las leyes correspondientes.

    ResponderBorrar
  6. Hola compañeros, ¿que consideran ustedes que es lo mas importante al realizar un plano de una concesión ubicado en la ZMT? y en la parte de notas del plano, ¿lleva alguna en específico?

    ResponderBorrar
  7. Buenas noches compañeros, me parece bien que mencionaran conceptos básicos de la zona, así como también ciertos artículos. Mi pregunta es, que tan complicado fue realizar el replanteo? más que todo por el método utilizado para obtener los datos del mismo.

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No tuvimos mayor problema, quizá fue tedioso estar buscando la cota respectiva a prueba y error, sin embargo, eso no supuso ninguna complicación en el replanteo como tal.

      Borrar